首先它完全關聚羧酸系減水劑不能與萘系減水劑復配，兩種減水劑若使用同一設備，在未徹底清洗干凈時也會產生影響。因此現在往往要求聚羧酸系減水劑最好單獨使用一套設備。聚羧酸系減水劑與其他減水劑復配雖然沒有像萘系那樣完全不相容，但效果顯然不理想。我認為這種復配方法是不適合聚羧酸系減水劑的。這種減水劑研制的初衷就是通過分子結構的設計來滿足混凝土性能要求，因此聚羧酸系減水劑是以分子結構的可設計和多樣性來滿足不同的要求。針對目前情況，如果選用聚羧酸系減水劑，最好不要復配其它減水劑。但是不同類型的聚羧酸系減水劑利用其性能互補是可以復配的。如用我們公司減水型與保坍型復配結果:減水率高，保坍性能又好，尤其是在適應性方面明顯優于當地其他廠家類似產品。
　　與其它外加劑復配，由于聚羧酸系減水劑的結構特點，緩凝劑中的葡萄糖酸鈉(在緩凝組分中)相容性較好。與其他的無機鹽類外加劑相容性很差，如早強劑、防凍劑等，首先是溶解性問題，很難復配。例如：為了提高液體速凝劑的性能，曾試驗復配各種減水劑，結果發現聚羧酸系減水劑由于相容性差，在攪拌過程中形成膠狀物漂浮在表面。在按傳統的方法復配防凍劑時也遇到了不相容的問題。因此想用傳統的簡單復配方法來對聚羧酸系減水劑改性的做法是不合適的。
　　關于聚羧酸系減水劑的ph值問題，目前所能見到的聚羧酸系減水劑產品，其ph值較之其他高效減水劑都偏低，有些只有3-4.因此都要求貯存于玻璃鋼、塑料等容器中，而不能長期的放于金屬容器中。一方面會引起聚羧酸系減水劑變質、另一方面長期的酸性侵蝕、金屬容器的壽命及貯運系統的安全性存在問題。由此似乎又引伸出另一個問題：關于使用聚羧酸系減水劑的混凝土的長期安全性問題;偏酸性外加劑的使用是否會對混凝土中的鋼筋產生不良影響?又會影響到何種程度。會不會加速了混凝土的中性化，對混凝土的耐久性有沒有影響。有些長期性能尚沒有表現出來，曾有人發出過質疑，但尚無人能回答。
　　引氣性問題，聚羧酸系減水劑在生產過程中往往會保留一些降低表面張力的表面活性成分，因此它具有一定的引氣性。這些低表面張力的成分不同于傳統的引氣劑，引氣劑的生產過程中由于考慮到了產生穩定、細小、封閉氣泡的一些必要條件，引氣劑中會增加這些有效成分，從而使帶入混凝土的氣泡既能滿足含氣量的要求，又不會對強度等性能產生不利影響。聚羧酸系減水劑在生產過程中，含氣量有時可高達6%左右，如果直接使用對強度影響是不利的， 因此目前采取的做法是先消泡、再引氣。消泡劑廠家往往可以提供，而引氣劑有時需要應用單位自己選擇，不同分子結構的聚羧酸系減水劑對不同的引氣劑也是有選擇性的，而且與攪拌方式很有關系。例如在試驗室中試配混凝土含氣量可以滿足要求，到現場澆注時再取樣，含氣量就變了，這一點尤其要引起注意。其原因可能是由于攪拌方式，攪拌時間所引起的。聚羧酸減水劑成分中含有低表面張力的物質對混凝土來說也有其有利的一面。從某種意上來說好比事先加入了一些減縮劑，因此聚羧酸減水劑的混凝土收縮值要小于普通高效減水劑，帶來混凝土體積穩定性好的優良性能。